作者：韩轩
昨天，北京市海淀区法院公布消息，因对阎肃音乐著作权收益分配比例无法达成一致，阎肃妻女将阎肃之子诉至法庭，要求对被继承人阎肃享有的音乐著作权之财产权进行析产。不止一次发生的名人去世后子女争产的闹剧，引发了公众的广泛关注。
阎肃为我国著名剧作家和词作家，创作有歌曲《敢问路在何方》《北京的桥》以及歌剧《江姐》等多部观众耳熟能详的作品。估计他生前绝不会想到，自己去世不到3年，竟是以这样的方式重回公众视线。据海淀法院公布的信息显示，自2014年以来，阎肃之子阎先生对阎肃音乐著作权收益分配的比例就不满，多次协商无法达成一致。故阎肃妻女诉至法院，请求对阎肃享有音乐著作权之财产权进行析产，阎肃妻子享有三分之二，阎肃女儿享有六分之一。
说白了，阎肃妻子、女儿与儿子争执的焦点就在于阎肃身后财产的分配。其实，像阎肃一样，在去世后陷入子女争产风波的文化名人不在少数。李敖去世后，其私生女也发表声明宣称加入遗产争夺。名人子女争产闹得最大的则是季羡林的遗产纠纷案，季老独子、秘书、干女儿等纷纷登场，争执不休，其中所牵扯的珍贵文物和字画不在少数，至今仍是一笔糊涂账。
文化名人在逝世后出现遗产风波，可能有其客观原因，比如老人未在生前整理财产清单或立下遗嘱。但更让人唏嘘的是其子女在老人过世后表现出的态度。很多时候老人尸骨未寒，其家人子女不顾追思怀念，反而瞄准老人留下的财产，争执不休，有的还不惜恶语相向对簿公堂，甚至成为一场闹剧，着实令人心寒。
文化名人之所以在公众心中颇有威望，是因为他们对社会进步、文化发展做出了不可磨灭的贡献。老人在世时向社会传递的都是积极向上的正能量，可在他们过世后，其子女却因利而争，家丑外扬，这在某种程度上其实是对文化名人生前名誉的损伤。文化名人的逝去已经令人感到悲痛，希望他们留给公众的都是美好的回忆，而少一些利益纠纷的不和谐尾音。（韩轩）
